Индийская газета Business Standard с горечью констатирует, что «вакцинация превратилась в битву брендов». Об этом в дискуссионной статье сообщили австралийские социологи Кэти Аттвелл, Лара Маккензи и Саманта Карлсон. Вместо того, чтобы признать удивительный факт, что человечество в короткие сроки создало много безопасных и эффективных прививок от нового коронавируса, мир столкнулся с так называемым фармацевтическим трайбализмом (форма социально-политического устройства общества, основанная на представлении об особом, доминирующем значении своего государства), который особо остро, по мнению авторов, проявляется в США.
По мнению BS, похоже, что компания Pfizer использует все способы для продвижения своей марки, в том числе в молодежных социальных сетях. Достаточно много «горячих звездно-полосатых парней» хвалятся, что привились самой лучшей американской вакциной и заодно хают другие — «Ты укололся AstraZeneca? Да ты конченный лох и дешевка. Эти парни (производители вакцины Pfizer) сделали виагру».
При этом, естественно, не вспоминают, что от этого полового возбудителя, действие которого основано на усилении кровотока, что позволяет достигнуть эрекции, полегли уже сотни тысяч сладострастцев пожилого, да и среднего возраста, страдавших сердечно сосудистыми недугами. Но об этом — молчок!
Без всякого сомнения, пиарщики фармацевтического гиганта умело кукловодят местной и закордонной публикой, что, однако, неоднозначно сказывается на безопасности населения. Люди, поддавшись мощнейшей пропаганде, ждут только Pfizer, теряя драгоценное время.
Аналогичная картина с трайбализмом бренда наблюдается в Британии, где Oxford-AstraZeneca вызывает у некоторых слоев общества местечковый патриотизм. Но, по всей видимости, эта прививка вчистую проиграла битву вакцин компании Pfizer. Можно и так сказать, янки побили бритов на их же поле, да так, что королевство вынуждено было уйти в локдаун в ожидании чудо-вакцины из США.
А вот о российской вакцине «Спутник V» газета Business Standard постеснялась написать, признав, однако, что в Венгрии вновь всплыла чреватая последствиями политика холодной войны, поскольку потребители могут привиться вакцинами, разработанными на Востоке или Западе.
Не обошла война вакцин и далекую Австралию, в которой в апреле было объявлено об отказе от вакцины AstraZeneca для людей в возрасте до 50 лет. Якобы предпочтения бренда стали касаться безопасности, а не эффективности. Но без грязной политики и хороших гонораров местным журналистам явно не обошлось. Короче, в Стране кенгуру социологи отмечают мощнейшую «промывку мозгов», которой не было при вакцинации от гриппа.
Саманта Карлсон вот уже пять лет делает опрос среди молодежи, какой они предпочитают бренд. Она констатирует, что юнцам раньше было «пофиг», чем уколоться от гриппа. С вакцинами от COVID-19 все обстоит иначе. Даже пацаны с пирсингом во всех местах и окрашенные в зеленый цвет девицы с претензией на свободу нравов знают Pfizer — имиджевую прививку.
Business Standard также приводит мнение австралийских врачей, которые только руками разводят, когда пожилые люди, находящиеся в зоне риска, категорически отказываются от имеющейся AstraZeneca. Кажется, что вакцинация похожа на шведский стол, признает BS, но в реальности выбора нет.
Да, янки агрессивно продвигают во всем мире свой бренд в надежде хорошо заработать. На самом же деле они подложили многим странам большую свинью, поскольку доступность американских вакцин не может быть отделена от системных проблем и трудностей с поставками. Дело в том, что вакцина Pfizer требует для хранения сверхнизкотемпературные морозильные камеры. Чтобы было понятно, о чем речь, производитель выпустил рекомендацию по доставке препарата при минус 70 °C только в течение 10 дней в закрытом виде. После оттаивания флаконы нельзя повторно замораживать и нужно использовать их максимум в течение 5 дней.
«В Австралии мы не рассматриваем трайбализм бренда как забавное выражение идентичности, которое может помочь сориентировать всех на вакцинацию, — пишут Кэти Аттвелл и ко. — Предпочтения (к Pfizer)
