Вторая Мировая война: методология фальсификации её причин и итогов - «Новости» » Новости - Мира
Наука
  • Фото: wikipedia.org Чарльз Дарвин Речь идет о случайности мутаций, как доказывал эволюционист. Однако новое...
  • Фото: Getty Images Илон Маск На данный момент бизнесмен ищет способы удешевить грандиозный проект по освоению Красной...
  • Фото: Facebook/oleguruskyi Украинский спутник Сич-2-30 Для вывода на орбиту украинского спутника Украина договаривалась...
  • «Новости - Мира»
    Вторая Мировая война: методология фальсификации её причин и итогов - «Новости»
    15-05-2020, 00:10
    Последние новости
    Редактировать

    09.05.2020 - 17:06[/i]3 855i вознеся антисоветские и антироссийские информационные вбросы на уровень даже не искомой правды, но абсолютной истины.

    После разрушения СССР и упразднения КПСС информационная война против уже новой России несколько ослабла, но не прекратилась. До 2014 года она велась в вялотекущем режиме, но после воссоединения с Россией Крыма (кстати, «добро» на операцию в Крыму российское руководство негласно получило от одного из ведущих западных «центров силы»)ii и последующих экономических санкций Запада эта война вспыхнула с новой силой. Казалось бы: новая Россия - уже не страна социализма, в ней уже нет монополии какой-то левой партии; напротив: за минувшие с момента упразднения СССР десятилетия РФ полностью встроилась в мировые тренды не только экономически, но и идеологически, став, по сути, сырьевой колонией ведущих западных стран. Однако же именно Россия вновь оказалась на острие информационной атаки ведущих мировых «центров силы». В чем причина? Причина в том, что срубив советское дерево, Запад не выкорчевал его цивилизационные корни, а корни эти - традиционные российские ценности и историческая память русских и россиян.

    У России тысячелетняя (минимум) история, но самым ценным - в духовном и нравственном смысле - историческим событием в сознании российского народа, поднявшимся на уровень его важнейшего цивилизационного паттерна, вот уже 75 лет является победа советского народа в Великой Отечественной войне. (В отличие от Великой Октябрьской революции, к которой позитивно относятся сегодня в России уже менее половины россиян, Победа в ВОВ считается праздником для более чем 90 % граждан РФ).iii

    Не буду описывать причины данного феномена и напоминать читателю о той исторической роли, которую сыграла Великая победа для России и всего мира - оно, на самом деле, хорошо известно.iv Скажу только, что это событие вот уже три четверти века не дает покоя тем силам, которые стояли за нападением фашистской Германии на Советский Союз. И это ровно те же силы, которые в 1985 году инициировали в нашей стране прозападную политическую трансформацию, в 1991 году обеспечили упразднение СССР (фактически реализовав гитлеровский план по расчленению Советского Союза), после чего развязали геноцид против русского населения в бывших советских республиках и катализировали кровавые межнациональные конфликты по всему периметру новой России. Эти силы втащили в НАТО почти все восточно-европейские государства и начали обучать и финансировать террористов на южных границах РФ и внутри нашей страны: все многочисленные теракты в России, включая подрывы гражданских самолетов, взрывы в метро, кровавые события в Буденновске, Беслане и на Дубровке в Москве - дело их рук.

    В 1994 году эти силы столкнули русских и чеченцев, в 2008-ом - русских и грузин, в 2014-ом - русских и украинцев. В 2001 году эти силы вошли военными базами в центрально-азиатские республики, после чего наплодили по всему постсоветскому пространству свои биологические лаборатории и сформировали в ряде стран СНГ хорошо финансируемую и масштабную агентурную сеть, занимающуюся реализацией в них прозападной кадровой, образовательной, информационной и иной политики.

    В такой ситуации Россия давно должна была сломаться и согласиться с полным подчинением Западу, однако народ нашей страны сопротивляется, и главная опора этого сопротивления - память граждан России о Великой Отечественной войне и победе советского народа в ней. Самое грандиозное подтверждение этой памяти - акция «Бессмертный полк», в которой участвуют миллионы русских по духу людей во всем мире.

    Как результат, нынешние враги России ставят своей задачей вычеркнуть из памяти россиян или дискредитировать события, связанные с Великой Отечественной войной, и эта задача стала не просто идеей-фикс почти каждого русофоба - она стала главным острием атаки бенефициаров Третьей Мировой войны - важнейшей её информационной и, я бы сказал, психоисторической составляющей.

    Русофобия - не стихийный процесс; у этого явления, с моей точки зрения, нет объективных предпосылок в том смысле, что возникающие то тут, то там ситуации со сносом памятников советским воинам, чествованием ветеранов вермахта и нацистских прихвостней в некоторых европейских странах, «рассекречиванием» каких-то «уличающих» Россию документов, русофобскими заявлениями отдельных политиков, ростом числа неонацистских акций по всей Европе и т.п. прослеживается четкая и понятная линия, направляемая и финансируемая из Лондона и Вашингтона. Очевидно, что у этой очередной войны против России и советского наследия имеются Генеральный план и своя методология.

    В чем состоит методология фальсификации Великой Отечественной войны - её причин, целей, итогов и значения?

    Некоторые методы стандартны. Это замалчивание одних событий и эпизодов в истории этой войны, преувеличение значения других ее событий, а также откровенное искажение сути тех или иных фактов. Сюда же следует добавить такой прием, как перекладывание вины и ответственности за некоторые нелицеприятные страницы истории с больной головы на здоровую.v Всё это хорошо знают историки, наиболее добросовестные из которых удерживают память о ВОВ в русле объективных оценок. Что же касается названной статьи, то в ней мы намерены посмотреть на проблему фальсификации истории Великой Отечественной войны с философско-методологических позиций - а это во многом иная, чем у историков, парадигма анализа, оценок и интерпретаций рассматриваемых событий.

    Начну с того, что исторический анализ, как правило, связан с индуктивным методом исследования каких-либо процессов или явлений - с движением мысли от частного к общему. Для историка важно установить достоверность тех или иных фактов, а затем - шаг за шагом - реконструировать подлинную картину событий. Этот метод незаменим в археологии, палеонтологии и даже антропологии. Что же касается философии, то методология познания, напротив, предполагает приоритет дедуктивных методов исследования, при котором любая изначальная и даже общепринятая интерпретация событий рассматривается как гипотеза, которая требует подтверждения или опровержения посредством не столько сбора и проверки информации, сколько применения - в качестве основных - аналитических приемов и логических умозаключений. С учетом же того, что устанавливаемые факты часто опираются на некие формальные признаки (например, на даты подписания каких-либо договоров, дипломатических соглашений или публичных заявлений), философско-логический анализ, предполагающий вскрытие сущностных признаков и, следовательно, установление, в первую очередь, ФАКТИЧЕСКОЙ стороны любого процесса или события, часто более объективен, чем анализ, опирающийся на методы исторической и любой другой специальной науки.vi

    Движение от частного к общему, как правило, чревато разного рода логическими ошибками и пристрастными обобщениями, поскольку даже несколько однотипных фактов могут быть всего лишь примерами исключения из общего правила. Этим приемом сполна пользуются фальсификаторы истории ВОВ и вообще западные «аналитики», раздувая отдельные факты (как реальные, так и мнимые) до уровня типических - и этих случаев не десятки и даже не сотни: вся система фальсификаций тысяч и тысяч исторических событий с участием России строится на таком приеме.

    К примеру, откуда взялось утверждение одного из немецких «историков» о том, что бойцы Красной Армии, заняв территорию Германии в 1945 году, изнасиловали 2 млн. немецких женщин? Очевидно ведь, что подсчитать реальное количество изнасилований было невозможно (такого инструментария просто не существует); что 2 млн. - это практически всё женское население репродуктивного возраста занятой Красной Армией части территории Германии, и вообще - нет ни одного подлинного документа, который бы подтверждал какое-то значимое число подобных изнасилований.

    Расследование, проведенное автором этих строк, выводит нас на некоторые единичные свидетельства и рассказы «очевидцев», которые подтверждают лишь то, что такие случаи были - при том, что они были исключением, а не правилом. Дедуктивный анализ поведения бойцов Красной армии свидетельствует, что изнасилования немецких женщин носили не массовый и не системный характер: нравственные и политические установки в советских войсках были направлены против совершения насильственных актов в отношении гражданского населения (в то время как фашистская идеология, напротив, как раз предполагала и даже приветствовала совершение геноцида по отношению к гражданскому населению в славянских и некоторых иных странах). А вот установившаяся в западных СМИ и ангажированной западной «исторической науке» практика лукавого обобщения частного и единичного позволяет трактовать любой исключительный случай как типичный и массовый.vii

    На примере фейка о якобы миллионах изнасилований и других ключевых фейков о ВМВ и ВОВ можно подробно рассмотреть и такие логико-методологические приемы и способы фальсификаций (в дополнение к названным выше стандартным), как искусственное формирование и продвижение западной пропагандистской машиной соответствующих акцентированных или «доминантных» дискурсов, методы «подмены проблемы» и «подмены понятий», «игнорирования сравнений» или «применения некорректных сравнений», «неполноты систематизации», «ущербности критериев оценки», «намеренной или ошибочной неточности дефиниций» и т.п.,viii создающих в процессе анализа истории названных войн разного рода несоразмерности и несуразности и поддерживающих на плаву откровенную ложь. К примеру, запуск западными «историками» темы изнасилования немецких женщин советскими военнослужащими, будучи эффективным пропагандистским приемом, породил тем не менее публичный дискурс, в рамках которого нынешние российские историки и журналисты оказались втянутыми в активное обсуждение искусственно поднятой западными фальсификаторами темы (в дискуссию по поводу того, сколько же на самом деле немок было изнасиловано - два миллиона, миллион или же «всего несколько сот тысяч») вместо того, чтобы информировать мировую общественность с правдивыми цифрами и фактами на руках, сколько реальных миллионов (!) советских женщин и детей было изнасиловано, искалечено и убито - системно и целенаправленно - фашистскими войсками.ix

    Дедуктивный метод предполагает построение на старте любого исследования некой логическо-смысловой системы, в которой определяются основные её параметры и элементы, устанавливаются причинно-следственные, структурные и иные связи между этими элементами, определяются содержание объекта и предмета исследований, а также их сущностные характеристики и только затем проверяется истинность тех или иных гипотез и фактов.

    Каковы параметры такой системы, если ею считать историю Великой Отечественной войны?

    Для начала следует определиться с основными параметрами этой системы. Так, очевидно, что ВОВ является составной частью Второй Мировой войны, а не наоборот. (Равно как и, к примеру, война в Испании 1936-1939 гг., советско-финская и советско-японская войны, войны США и Великобритании против Японии и вермахта, а также все завоевания Германии и иные войны с участием именно европейских держав, начиная с 1936 года, были элементами ВМВ). Отсюда основные логические посылки: «Великой Отечественной войны не было бы, если бы ранее не началась Вторая Мировая война» и «Великая Отечественная война - это оборонительная война СССР против фашистской Германии». Полагаем, в связи с названными посылками, что в исследовании истории и иных аспектов ВОВ базовой и рамочной категорией должно стать понятие «Вторая Мировая война».

    Я в данном случае не умаляю значение Великой Отечественной войны (напротив, подчеркиваю, что ВОВ - это не только главный нерв и основной фронт ВМВ; это еще и наша война, в отличие от чужой для нас Второй Мировой, которую развязал и вел не Советский Союз); но, повторю, Вторая Мировая война - более широкое по объему понятие, включающее в себя, в том числе, и ВОВ в качестве своего ключевого элемента).

    Таким образом, достоверный и объективный взгляд на Великую Отечественную войну (как одну из подсистем смысловой системы «Вторая Мировая война») возможен только в том случае, если будет установлена объективная картина всей ВМВ как таковой. Когда мы разберемся с целями, причинами, основными организаторами и временными рамками этой войны в целом. Только в этом случае мы сможем отбиться от нападок русофобов на историю Великой Отечественной, от ее фальсификаций и навязывания нам дискуссий в отношении различных тем и дискурсов частного (не сущностного) характера.x Только в этом случае мы сможем дать системный и эффективный ответ на вызов тотальной фальсификации истории Великой Отечественной и Второй Мировой войн и всей той массированной атаке на историческую память нашей цивилизации, которая ведется с первого же мирного для нас дня 9 мая 1945 года.

    Поясню смысл этого тезиса на одном весьма важном примере.

    Так, временными рамками ВМВ являются даты, означающие ее начало и финал. Официально признано, что Вторая Мировая началась 1 сентября 1939 года, а закончилась 2 сентября 1945 года.xi Опускаю вопрос о том, кто, как и зачем настоял на том, что датой начала этой войны принято считать нападение Германии на Польшу. Замечу только, что она спорна с формально-исторической или даже формально-правовой точек зрения и совершенно точно не верна с философско-логических, то есть с сущностных и фактических позиций.

    В качестве начала этой войны установлена дата, которая, с одной стороны, фиксирует всего лишь переход от одного этапа Второй Мировой войны к следующему этапу, а с другой - максимально выгодна истинным зачинщикам ВМВ и не выгодна России и СССР, против которых в основном эта война и была направлена.

    Советский Союз стал главным победителем во Второй Мировой войне, поскольку сломал хребет фашистской армии, а Красная Армия взяла Берлин и сломала гегемонистские планы зачинателей ВМВ. С этим тезисом в мае 1945 года никто не стал бы спорить; вот только СССР участвовал в иной войне, чем та, в которой участвовали Германия, Великобритания, США, Франция, Италия, Япония и т.п. Все вышеперечисленные (кроме СССР), а также некоторые другие страны участвовали именно во Второй Мировой войне - в войне за передел мира и захват чужих территорий в то время как Советский Союз оборонялся, и даже принуждение к миру Японии в августе 1945 года рассматривал как вынужденное продолжение своей оборонительной - Великой Отечественной — войны.

    В СССР все знали, когда на нашу страну напал враг (начало ВОВ) и когда было поднято Красное знамя над рейхстагом в Берлине (её финал) - а потому все остальные даты и этапы ВМВ считали не существенными и не придавали особого значения официально установленным временным рамкам Второй Мировой. Для зачинателей же ВМВ (а ими - помимо Германии, Италии и Японии были, прежде всего, правящие круги Великобритании - если говорить о государствах), напротив, обозначение временных рамок этой войны имело весьма важное идеологическое и политическое значение. Тем же британцам, которые при поддержке американцев и навязали миру свою версию начала ВМВ, важно было уйти от исторической ответственности, скрыть истинные причины и пружины Второй мировой войны, замаскировать действия и истинные мотивы британских элит, КАК ЕЁ ОСНОВНЫХ ИНИЦИАТОРОВ - и развернуть исторические события так, чтобы вчерашний победитель (СССР) оказался в итоге в позиции виновника (или одного из виновников - наряду с фашистской Германией) глобального преступления против человечности.

    Сегодня официально признано, в том числе - и в России, что началом ВМВ следует считать 1 сентября 1939 года, когда войска вермахта пересекли границу Польши, после чего Франция и Великобритания (3 сентября) объявили войну Германии. И в этой официальной трактовке старта всемирной бойни содержится, как минимум, три логических противоречия.

    Во-первых, почему 1 сентября, а не 3-ье? Ведь в случае, если считать формальное объявление Францией и Великобританией войны Германии достаточным основанием для квалификации совокупности уже идущих военных действий с участием ведущих стран мира именно как Мировой войны, события 1 сентября (нападение Гитлера на Польшу) были лишь предпосылкой и прологом к началу ВМВ двумя сутками спустя.

    Во-вторых, почему предпосылкой к вступлению в войну Франции и Великобритании считается только одно и именно это событие, а не серия аналогичных предшествующих, как-то - захват Германией Чехословакии в 1938 году, Австрии в 1937-ом, Рейнской области в 1936-ом и т.д.?

    Наконец, третье противоречие или, точнее, нестыковка состоит в том, что де факто ни французские, ни британские войска 3 сентября 1939 года не сдвинулись с места. По сути, захват Польши стал для Германии всего лишь этапом в серии силовых «аншлюсов» тех или иных территорий; в контексте же совокупности войн и военных конфликтов, которые к сентябрю т.г. уже охватили половину Европы и некоторые другие континенты,xii сентябрь 1939 года ознаменовал собой начало второго или даже третьего этапа реальной и все возрастающей по масштабам Второй Мировой войны.xiii

    По факту военные действия в Европе с участием ведущих держав начались гораздо раньше сентября 1939 года, и если до этого не было прямых военных столкновений между кем-либо из них, это не значит, что они находились в состоянии мира, то есть, что Мировой войны не было.

    Российский историк Андрей Фурсов считает началом ВМВ Мюнхенское соглашение (Мюнхенский сговор) 29 сентября 1938 года, в котором Великобритания, Франция, Германия и Италия договорились о сдаче Чехословакии Гитлеру. Кто-то считает (и вполне обоснованно), что ВМВ началась еще раньше - с начала гражданской войны в Испании в июле 1936 года, уж поскольку на стороне диктатора Франсиско Франко так или иначе официально воевали представители Италии, Германии и Португалии, а на стороне его противников - добровольцы из России, Мексики, Кубы, на начальном этапе - Франции и т.п., а сами военные действия велись не только на Пиренейском полуострове, но также в Марокко, Гвинее и других испанских колониях.xiv В гражданской войне в Испании на стороне Республики сражались добровольцы из 54 стран. То есть, это уже точно была Вторая Мировая война, более того - кульминация первого её этапа.

    Впрочем, все эти версии основаны на историческом подходе к анализу ВМВ, акцентирующем основное внимание на формальной стороне событий. С философской точки зрения, началом войны следует считать фактическое и необратимое РЕШЕНИЕ о ее начале основными ее участниками. Решение, закрепленное в неких кулуарных и не афишируемых договоренностях ключевых игроков будущей войны и их последующих действиях, позволяющих судить о наличии такого решения.

    Именно после фактических и теневых, а не формальных и публичных дипломатических договоренностей, которые всегда играют роль прикрытия, и был дан старт реализации военного сценария по переделу Европы и мира.

    У всякой войны или революции всегда имеется свой «Рубикон», перейдя который та или иная сила становится источником и основным инструментом войны, порождая цепь событий непреодолимой силы. Для Гитлера таким «Рубиконом» стал ввод войск в Рейнскую демилитаризованную зону на границе с Францией 7 марта 1936 года вопреки позиции Лиги наций. Фюрер решился на применение прямых военных действий с целью укрепления позиций Германии в Европе (по сути - начало своей экспансии), после чего у руководства этой страны уже не было пути назад. В свою очередь, главным партнером Гитлера в этой акции стала Великобритания (!), которая поддержала данный шаг Германии и убедила руководство Франции не сопротивляться. То есть, для трех основных участников будущей ВМВ моментом истины стало именно 7 марта 1936 года, но никак не 1 сентября 1939-го. Именно в этот день Лондон благословил Гитлера на военные действия, Париж согласился с позицией Лондона, а Берлин понял, что перед ним - «зеленая улица».

    7 марта 1936 года фактически было дезавуировано статус-кво, установленное Версальским мирным договором от 28 июня 1919 года между странами Антанты и Германией… ВОТ КАК В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ НАЧАЛАСЬ ВТОРАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА: формально - с захвата Рейнской зоны, а фактически - с кулуарных стратегических договоренностей между Гитлером и британской пронацистской верхушкой,xv то есть с той самой «группой интересов», которая была более других заинтересована в развязывании новой Мировой войны с целью поправить дела Британии, утрачивающей былое геополитическое влияние.xvi Именно эта «группа интересов», разбавленная в последние десятилетия тысячами американских «патриотов», по сей день является основным фальсификатором истории Второй Мировой войны.

    Уже через три месяца - в июле 1936 года союзник Гитлера Франко развязал войну в Испании против республиканцев, и эту войну нацисты Германии, Италии и Португалии при поддержке со стороны Ватикана (и, негласно, Великобритании) превратили в войну против Коминтерна, а еще через несколько месяцев Италия, Германия и Япония подписали Антикоминтерновский пакт, направленный, прежде всего, против СССР. Соответственно, далее Гитлер начал захватывать страну за страной, готовясь к генеральному наступлению на восток (план «Ост») в соответствии с договоренностями с транснациональными олигархическими группировками и руководством Великобритании: Лондон избавил Берлин от обязательств по Версальскому договору и в последующем вплоть до нападения Германии на СССР всячески поддерживал фюрера; в свою очередь, Гитлер последовательно продвигался в сторону Москвы, поскольку главной целью и Германии, и Великобритании, и многих других участников ВМВ был коммунистический Советский Союз.

    Возвращаясь к 1 сентября 1939 года, замечу, что согласие СССР считать именно эту дату началом ВМВ обернулось впоследствии против Советского Союза. Фальсификаторы истории связали эту дату с подписанным незадолго до нападения Гитлера на Польшу договором между СССР и Германией о ненападении (пактом Молотова-Риббентропа) и трактовали это так, будто настоящий договор положил начало разделу Польши, продемонстрировав миру некий «протокол» в качестве секретного приложения к данному документу, который, скорее всего, является фальшивкой.xvii

    Из Польши искусственно сделали «жертву» Сталина и Гитлера, что стало прологом к продвижению в западных СМИ и официальной политике Запада тезиса о «равной ответственности» этих двух политиков за развязывание Второй Мировой войны. А чтобы ни у кого не оставалось сомнений в том, что Сталин - такой же монстр, как и Гитлер, а Красная Армия не освободила Польшу от фашистов, а оккупировала ее, фальсификаторы истории усилили дискурс с «секретным протоколом» к Пакту Молотова-Риббентропа дополнительной фальшивкой о массовом расстреле польских офицеров войсками НКВД в районе Катыни.xviii

    СССР занял западные области Украины и Белоруссии вынужденно; Сталин прекрасно понимал истинные цели Запада и той игры, которая велась против него объединенными усилиями Великобритании и Германии. Да и Польша отнюдь не была невинной жертвой: накануне ее захвата гитлеровцами руководство этой страны всячески демонстрировало готовность стать союзником Гитлера в войне против Советского Союза при условии получения в свое владение Украины.

    Таким образом, установление даты начала ВМВ 1 сентября 1939 года позволило западным фальсификаторам истории вывести на первый план раздел «беззащитной» Польши между Гитлером и Сталиным и, тем самым, не просто возложить на них равную ответственность за начало Второй Мировой войны, но приравнять Сталина к Гитлеру, а СССР и Россию - к фашистской Германии. Тогда как, повторим, главными зачинщиками этой войны являются Германия и Великобритания, начавшие Вторую Мировую войну 7 марта 1936 года.

    В системе событий, которые являются элементами Второй Мировой войны, есть еще несколько десятков ключевых эпизодов, каждый из которых имеет важное значение для понимания сущностных характеристик этой войны - и все они подверглись массированному искажению западными и прозападными «историками» и пропагандистами. Бороться с фальсификаторами истории только посредством дискуссий вокруг частных исторических фактов, а также в тех дискурсах, которые созданы на Западе, бесперспективное занятие. Нужно формировать собственные дискурсы на основе логичных посылок и умозаключений и с опорой на обобщения, касающиеся, прежде всего, целей, сущностных характеристик, системообразующих фактов и морально-ценностной стороны событий, о чем автор этих строк писал ранее в серии публикаций.xix Нужно тщательно отделять главное от второстепенное, понимая, что противник России в информационной борьбе против нашей страны делает ставку не на объективные факты, а на особенности их интерпретации олигархическими СМИ и монополизацию обсуждаемых тем западной системой дезинформации и пропаганды.

    i[/sup] «Катастройка» - термин известного российского философа А.А. Зиновьева

    ii Существует мнение, что руководство РФ получило «добро» на защиту русскоязычного населения в Крыму от «Черного Интернационала» - по той же провокативной схеме, по какой в 1990 году негласное «добро» на захват Кувейта дало Саддаму Хусейну руководство США. Россия - это, безусловно не Ирак, а Крым - не Кувейт, однако в обоих случаях конкретные западные силы использовали схожие технологии. Так, уже на следующий день после нападения Ирака на Кувейт США и некоторые другие страны НАТО объявили агрессору экономические санкции и приступили к реализации операции «Щит пустыни» (а затем и операции «Буря в пустыне») по «легитимному» вводу в регион воинского контингента НАТО с целью обеспечения контроля за нефтеносными Кувейтом, Саудовской Аравией, ОАЭ и некоторыми другими арабскими странами.

    iii См. iv См. Тимаков В.В. Война, которая изменила мир. - Рыбинск: Медиарост, 2017, 120 С.

    v В этом смысле 9 мая для россиян - куда более значимая дата, чем 2 сентября.

    vi К примеру, с точки зрения правоведов и историков в России сегодня ровно столько политических партий федерального уровня, сколько официально зарегистрировано Министерством юстиции России. С позиций же философско-логических - сегодня в РФ нет полноценных политических партий, поскольку ни одна из российских организаций политической направленности, называющих себя партией, не обладает сущностными признаками таковой.

    vii Этот метод активно используется западными корпорациями, спецслужбами, СМИ и политиками в идеологической борьбе и сегодня. Так, на основании одного словесного «свидетельства» анонимного «очевидца» непроверенного «факта» движения российской ракетной установке «Бук» к украинской границе в июле 2014 года, международная комиссия в Нидерландах выносит заключение о «причастности» России к крушению малазийского авиалайнера на Донбассе.

    viii Различные методологические приемы осуществления системных фальсификаций будут описаны нами в последующих публикациях.

    ix Примеров подбрасывания западным и российским историкам и журналистам ложных дискурсов немеряно. К примеру, чтобы замолчать мерзости Гестапо, СС и других фашистских спецподразделений, а также не обсуждать неблаговидную роль в ВОВ британских и иных спецслужб в эти СМИ, а в особенности - в кинематограф вброшена тема деятельности военной разведки СМЕРШ, которая кочует сегодня из фильма в фильм как чуть ли не главное зло этой войны. Аналогичным образом вброшенная в мировые СМИ фальшивка «расстрела поляков в Катыни» с лихвой подменяет собой, например, тему Хатыни. Западные «аналитики» активно обсуждают сомнительный расстрел якобы войсками НКВД польских военных (!), но старательно замалчивают факт сожжения гитлеровцами живьем мирных жителей (женщин, стариков и детей) 150-ти деревень в Белоруссии.

    x Доходит до смешного: некоторые немецкие историки пытаются навязать мировым СМИ тезис о том, что немецкие войска якобы одержали победу в танковом сражении на Курской дуге - и на основе этого частного случая доказать - ни много, ни мало - что немецкие войска в ходе ВМВ были более эффективными, чем советские. Как результат, некоторые российские историки, журналисты и кинематографисты вместо того, чтобы поставить реваншистов на место отсылом к общим итогам ВОВ, клюют на провокационную наживку и втягиваются в дискуссию по этому, явно фейковому поводу.

    xi Недавнее учреждение российским руководством праздника 3 сентября, названного вместо Дня победы над Японией «Днем окончания Третьей Мировой войны» - шаг в сторону нивелирования и значения Великой Победы 9 мая, и Дня победы СССР в войне с Японией. Уверен: в ситуации отмены празднования Дня победы в мае 2020 года (как бы в связи с пандемией коронавируса) при одновременном переименовании Дня Победы над милитаристской Японией - следствие все той же информационной войны против России, в которой пособником Запада является российская «пятая колонна», последовательно продвигающая под невнятными и демагогическими формулировками антисоветскую и антироссийскую линию.

    xii На момент нападения Германии на Польшу на территории Монголии шли бои советских и японских войск, одновременно продолжалась оккупация Японией Манчжурии, шла партизанская война против итальянских оккупантов в Эфиопии, диктатура Франко расправлялась с проигравшими войну республиканцами в своих африканских колониях.

    xiii Этапы Второй Мировой войны будут описаны мной в следующей публикации и, в частности, в специальном докладе Зиновьевскому клубу МИА «Россия сегодня» на тему «Методология фальсификации истории Великой Отечественной войны».

    xiv Многие американские историки считают началом Второй Мировой войны дату нападения японских войск на Перл-Харбор 7 декабря 1941 года, что свидетельствует об американоцентризме их трактовки Второй Мировой войны и, разумеется, не отвечает критериям объективной оценки временных рамок ВМВ.

    xv Формально рейнский сценарий был согласован Гитлером с премьер-министром Великобритании Стэнли Болдуином.

    xvi За год до оккупации Германией Рейнской демилитаризованной зоны в марте 1936 года Гитлер присоединил к Германии Саарскую область. Но в последнем случае, во-первых, состоялся плебисцит местного населения, во-вторых, к 1935 году истек установленный Версальским договором срок французского протектората над регионом, а в-третьих, Германия обошлась в данном случае без применения военной силы. Так что «Рубиконом» для основного субъекта ВМВ стал именно захват Германией с применением военной силы Рейнской демилитаризованной зоны. Значение же этого события всячески замалчивается Западом или скрывается по той простой причине, что оно стало возможным в результате сговора Германии и Великобритании, а именно - Гитлера и принца Эдуарда. (Стоящая за Эдуардом британская элита к этому времени уже имела План разворачивания Второй мировой войны). Согласно приему «перекладывания с больной головы на здоровую» истинные зачинатели ВМВ переложили вину с реального тандема Гитлер-Эдуард на антагонистов Гитлера и Сталина.

    xvii См. xviii Обе темы («секретного протокола» к Пакту Молотова-Риббентропа и расстрела поляков в Катыни) были вброшены в российские и западные СМИ практически одновременно. По утверждению ряда российских исследователей, документы по этим событиям были изготовлены за рубежом, а «обнаружение» отдельных «документов» в российских архивах курировалось одним и теми же политиками (например, в России - членом Политбюро ЦК КПСС А.Н. Яковлевым). См.: xix[sup] См. Лепехин В.А. Зачем Запад стремится извратить историю Второй Мировой войны. - РИА-новости, 10.05.2016. - Эл. доступ: https://ria.ru/20160510/1430493996.html; См. также: Лепехин В.А. Начало войны против СССР - ключевой пункт пересмотра истории. РИА-новости, 21.06.2016. - Эл доступ: https://news-front.info/2016/06/22/nachalo-vojny-protiv-sssr-klyuchevoj-punkt-peresmotra-istorii-vladimir-lepexin/


    09.05.2020 - 17:06 _

    Комментарии для сайта Cackle
    Здравоохранение
  • Какие заболевания влияют на зрение и помогает ли морковь сохранить зоркость глаз?...
  • Диодной лазер поможет подготовиться к сезону купальников...
  • Недавняя смерть футбольного комментатора Василия Уткина вновь всколыхнула интерес к непростой теме...
  • Медицина
           

    Авто
  • На какой машине лучше отправляться в путь-дорогу, и сколько она стоит...
  • Среди подержанных авто с огромным отрывом лидируют модели «АвтоВАЗа»...
  • Другие новости
    up
    Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика