Событие дня:
Москва C
О том, что происходит в Европе, как коронавирус поменяет мировой порядок, кто стоит за беспорядками в США, и о месте России в мировой политике мы поговорили с философом, политологом, экс-консультантом бывшего кандидата в президенты Франции Марин Ле Пен Эммануэлем Леруа
«СП»: — Как вы оцениваете политическую жизнь в мире во время пандемии коронавируса?
— Прежде всего, я считаю, что нужно хорошо осознавать одно — мы сейчас живём в условиях первой настоящей мировой бактериологической войны. В прошлом эти формы войны применялись, но в небольших масштабах. Так, лауреат Нобелевской премии в области медицины профессор Люк Монтанье и индийские исследователи ещё в начале эпидемии объявили, что Covid-19 — рукотворный вирус, который был создан в рамках борьбы с ВИЧ*. Если это действительно так и мы имеем дело с бактериологической войной, то мы не знаем, кто ее спровоцировал.
«СП»: — Вы предполагаете, что Китай мог быть в этом заинтересован?
— Учитывая некоторую информацию, которая появилась во время этого кризиса, можно подумать, что Китай действительно, стал интересантом в появлении этого вируса. Но зачем ему это? Зачем «мировой мастерской» заражать своих партнёров? В свою очередь китайцы, иранцы и другие обвиняют США в распространении этого вируса. Опять же, нужно быть осторожным и уточнить — когда мы говорим о США, то о какой конкретно силе в США? Об администрации Трампа или об американском глубинном государстве? А кто стоит за американским глубинным государством? Билл Гейтс? Джордж Сорос? Клан Клинтон/Обама, лондонская корпорация? Или все вместе?
Наблюдая за тем, как эта псевдо-пандемия управлялась на глобальном уровне с начала года, как в этом участвовали ВОЗ и крупнейшие мировые СМИ, в том числе и в России, я пришел к выводу, что вокруг Covid-19 была осуществлена большая манипуляция, управляемая и координируемая манипуляция. Всё будто происходит по сценарию, как если бы те, кто хочет достичь мирового господства, больше не могли бы сделать это с помощью войны или, используя другое оружие, в том числе и ядерным, так как Россия значительно опередила Запад в гиперзвуковом вооружении. Для этих кудесников, людей, желающих завоевать мир, остались только гибридные войны: цветные революции, санкции, информационная война и биологическая война. Мы сейчас в самой гуще событий.
«СП»: — Как на этот кризис отреагировала Франция?
— Я считаю, что Франция, как и почти все страны планеты, пережила этот эпизод в состоянии полного потрясения. Действительно, впервые в истории человечества половину людей заперли в своих домах, а главное, почти полностью остановили все технологические цепочки. Социальные последствия в течение нескольких месяцев будут ужасными, и есть большая опасность того, что Жёлтые жилеты и другие общественные протестные движения возобновят свою деятельность.
«СП»: — Как во Франции борются с коронавирусом?
— Страна разделена пополам между теми, кто скупает и носит маски, все ещё находясь под влиянием страха, и теми, кто — а их все больше и больше — начинает замечать, что им лгали и манипулировали, и не принимают никаких мер предосторожности, чтобы защитить себя. Признаюсь, я принадлежу ко второй категории.
«СП»: — Как французы и конкретно вы оцениваете действия французских властей?
— Поскольку интенсивность пропаганды была очень высокой — в течение двух месяцев вся информация во Франции была посвящена только коронавирусу, многие французы поверили и до сих пор верят в его опасность. Однако следует признать, что официальная статистика подтверждает, что Covid-19 не смертоноснее, чем банальный вирус сезонного гриппа.
Франция, по-видимому, очень замешана в этом деле, особенно в том, что она была инициатором создания знаменитой лаборатории P4 в Ухане. Казалось бы, за этим маскарадом вокруг Covid стоят очень большие финансовые интересы: поиск вакцин, продвижение лекарств лабораториями и т. д. Но помимо финансовых интересов, которые всё еще присутствуют, я думаю, что этот кризис также был своего рода экспериментом для некоторых групп. Они наблюдали за поведением населения, которое было заперто на несколько месяцев. На практике французские власти оказались неспособны справиться с кризисом и продемонстрировали свою полную некомпетентность в управлении делами страной.
«СП»: — Пандемия коронавируса идёт на спад — каким будет мир и политическая жизнь во Франции и в мире после победы над пандемией?
— Я считаю, что неправильно использовать термин «пандемия». Это был эпизод с гриппом и только, и вся официальная статистика это доказывает. Отвечая на ваш вопрос: всегда трудно делать прогнозы, но несомненно, что для Франции принудительное закрытие миллионов компаний на срок более чем в два месяца будет иметь неизбежные последствия в виде безработицы и общей закредитованности французов. Пока еще рано говорить о том, что во Франции или во всем мире будут политические изменения.
Но вполне вероятно, что правительства, которые не справились с этим кризисом, скорее всего, будут наказаны избирателями на следующих выборах. Что касается Франции, то режим Макрона был полностью дискредитирован еще задолго до Covid.
Мы хорошо поняли это при кризисе, когда был бунт Жёлтых жилетов. Это общественное движение, впрочем, может возобновиться в любой момент, ибо причины этого восстания не исчезли.
«СП»: — Какая государственная система в условиях мирового кризиса 2020 года показала себя лучше всего, смогла защитить своих граждан эффективнее?
— По-видимому, именно авторитарные режимы лучше всего контролировали ситуацию — Китай, Южная Корея, Сингапур, Белоруссия… Они, похоже, ожидали и реагировали на кризис лучше, чем большинство западных демократий. Однако в Европе есть исключения, такие как Швеция, которая, не ограничив свое население, по-видимому, довольно хорошо справилась с ситуацией. С моей точки зрения и с учетом предыстории западных санкций, российские власти также довольно хорошо справились с ситуацией.
«СП»: — Что ещё скажете про действия российских властей во время пандемии коронавируса?
— Я думаю, что Кремль был относительно ловок, позволив местным властям взять на себя ответственность за меры сдерживания. В этом типе гибридной войны наибольший риск для государства заключается в том, что его населением будет манипулировать международная пресса. В том числе через средства массовой информации внутри страны можно обвинить правительство в том, что оно не сделало ничего для защиты граждан или, наоборот, заставило людей ограничиться, разрушая предприятия и закрывая рабочие места, в то время как риск для здоровья был незначительным.
При любом раскладе Путин останется в выигрыше. Верят люди в опасность вируса? Путин установил режим самоизоляции и тем самым защитил своих граждан. А если люди не верят в это и критикуют самоизоляцию, которая подорвало экономику? Кремль может перекинуть ответственность на Собянина и всех мэров и губернаторов, которые приняли чрезмерные меры.
«СП»: — Сейчас всё чаще говорят о том, что власти разных стран под предлогом борьбы с коронавирусом вгоняют своих граждан в цифровое рабство, устраивают им цифровой концлагерь — что вы думаете по этому поводу?
— Я, увы, боюсь, что это является серьезной тенденцией, которая наблюдается абсолютно везде — в России, Европе, США, Китае и во всем остальном мире.
Это очень заманчивая возможность для государства, независимо от его политической формы, контролировать всех своих граждан, хотя бы для того, чтобы обеспечить социальный мир или избежать цветных и даже бесцветных революций.
Так что да, к сожалению, мы будем свидетелями экспоненциального увеличения камер наблюдения, в том числе с распознаванием лиц. Цифровая трассировка с нашими мобильными телефонами уже является реальностью, и она, конечно, будет усовершенствована. Нам остаётся только молиться, надеясь, что главы государств и администрации, которые будут контролировать эти данные, будут руководствоваться высшей моралью, этикой человеческого уважения, которые предотвратят злоупотребление властью. Но, чтобы быть откровенным с вами, я не очень оптимистичен в отношении этой эволюции, особенно когда вы воспринимаете опасности искусственного интеллекта в сочетании с прививкой нано-чипов у людей, о которых, как мне кажется, мечтает бывший босс Microsoft.
«СП»: — Что вы думаете о событиях в Америке — бунтах и погромах вокруг убийства полицейскими Джорджа Флойда?
— Помимо скандала и справедливых эмоций, которые вызывает это дело, в данном случае необходимо задать себе правильные вопросы. Вопрос о расизме так и не был решен в Соединенных Штатах, и менее чем через два столетия после Гражданской войны США остается многорасовой страной, где широко распространена ненависть или недоверие между общинами белых, черных и латиноамериканцев. Во-вторых, всегда стоит задаться вопросом, почему все ведущие мировые СМИ, в том числе и российские, ставят это дело на первый план? Какая в этом цель? Кому выгодны эти бунты?
В США уже давно происходят беспорядки расового характера, но, насколько мне известно, это первый случай, когда среди демонстрантов наблюдается большое количество белых бунтовщиков. И не нужно долго искать, чтобы обнаружить присутствие боевиков «Антифа» и агентов-провокаторов, как это было в движении Жёлтых жилетов во Франции. Я думаю, что убийство Джорджа Флойда управляется корпорациями, которые заинтересованы в том, чтобы г-н Трамп проиграл выборы в ноябре. Действительно, я считаю, что если Дональд Трамп получит новый четырехлетний срок, в американском «глубинном государстве» будут крики и скрежет зубовный.
Кроме того, можно констатировать, что мы все еще занимаемся манипуляциями и дезинформацией. Знаете ли вы, что на прошлой неделе палестинский аутист Ияд Халак был застрелен израильской полицией, потому что она считала, что телефон, который он носил, был оружием? Вы слышали об этом? Нет! Об этом говорила только израильская пресса и несколько журналов в арабском мире.
При поиске в Google по имени Джорджа Флойда 6 июня 2020 года было зарегистрировано 368 миллионов результатов в СМИ всего мира, а по имени Ияд Халак — всего 67500 результатов. Стоит ли жизнь чернокожего американца в 5000 раз больше, чем жизнь палестинца?
«СП»: — Что вы думаете о проблеме расизма в Америке и во всём мире? Сейчас в США белые люди встают перед чернокожими людьми на колено и извиняются. И это делают не только обычные граждане, но и офицеры полиции. Как вы относитесь к этому?
— Я думаю, что расизм в США зародился с идеологией завоевания Нового Света и с истреблением индейских племен. Что касается вашего вопроса о проблеме расизма во всем мире, то он слишком широк, чтобы на него можно было ответить в нескольких словах. Я бы просто сказал, что на территориях, где одновременно существуют различные общины, языки и культуры и в то же время есть значительное социальное неравенство, всегда остается опасность трения или конфронтации, когда экономическая ситуация ухудшается. Россия в этом отношении кажется мне по сравнению с США хорошим примером многорасового и многокультурного общества, где отношения между различными сообществами относительно спокойны и где расизма мало, за исключением манипулируемых «националистов», таких как Алексей Навальный и его друзья.
Что касается вашего вопроса о белых, которые встают на колени перед черными, то перед нами типичное проявление этно-мазохизма Запада, которое было взлелеяно в течение многих десятилетий и состоит в том, чтобы просить прощения у всех колонизированных народов Земли за якобы совершенные преступления. Но я опять же думаю, что подобные ролики — это пропагандистские акции, которые проводили крупные транснациональные корпорации, и в которых участвовало несколько десятков лиц. Но контроль над средствами массовой информации во всем мире за счет транснациональных капиталистов дает большую аудиторию этим действиям и заставляет думать, что все белые бьют себя в грудь и просят прощения у черных за зло, которое им причинили.
«СП»: — Подобные акции протеста прошли и в других европейских странах, в том числе и во Франции — что вы думаете по этому поводу? Может ли США в данном случае стать экспортёром мировой революции?
— Опять же, мы наблюдаем демонстрации возможностей тех же транснациональных компаний. Г-н Сорос или его друзья вполне способны финансировать насильственные акции одновременно в США и Европе, хотя цели, преследуемые в разных государствах, где происходят эти беспорядки, могут быть разными. Если бы Владимир Путин не прекратил финансирование из-за рубежа таких организаций, как у Навального, то сохранялась бы большая вероятность, что подобные демонстрации случились бы и в России, даже если для этого потребовалось бы убийство узбека или чеченца, чтобы создать напряженную ситуацию.
В данном случае трудно сказать, что США являются экспортерами мировой революции. Во-первых, потому, что после избрания Трампа в 2016 году Америка больше не говорит единодушно. Наоборот, она стала совершенно шизофреничной. С одной стороны, есть речь и действия г-на Трампа, а с другой стороны, есть выступления доминирующих СМИ США, которые на 99% выступают против Трампа. Против него выступает и часть президентской администрации.
Пытаясь ответить на ваш вопрос, можно сказать, что до Обамы Америка была вектором — но не инициатором — мировой революции, цель которой доказана, а теперь признана — «глобальное управление». Но после избрания Трампа мы являемся свидетелями братоубийственной войны между теми, кого я бы назвал «археомондиалистами» — сторонниками государственного капитализма, как он существовал в США до 70-х годов, и «неомондиалистыми» — сторонниками «заземления» оффшорных финансов, которые полностью оторваны от каких-либо территориальных привязок. Неомондиалисты управляют в «весенними» революциями, гибридными войнами в попытках дестабилизировать Россию, потому что подчинение России одна из главных целей для них.
«СП»: — Что вы думаете о расовой проблеме в США?
— Расовая проблема заложена в самой Конституции американского общества, которая сложилась в XVII-XVIII веках с геноцидом американских индейцев и изгнанием или резнёй индейского и испанского населения Техаса, Калифорнии и Вест-Индии. Геноцид продолжался с порабощением миллионов африканских негров, которых выгнали со своих земель. Кроме того, не следует забывать, что «отцы-пилигримы», якобы основавшие Америку в XVII веке, считали себя народом, избранным Богом, и тем самым создавали понятие иерархии между избранными и не избранными расами. Американское общество является мультирасистским, потому что оно установило настоящий антагонизм между протестантскими англосаксами и другими общинами. Я не очень люблю цитировать англосаксонских авторов, но здесь я вполне согласен с тем, что говорил Оскар Уайльд: «Соединенные Штаты Америки — единственная страна, которая от варварства перешла прямо к упадку, минуя стадию цивилизации».
«СП»: — Россия в мировой политике — какое место, по-вашему, она занимает?
— После 15 лет страданий, разорений и грабежей при Горбачеве и при Ельцине Владимир Путин сумел возродить страну и вернуть русским гордость за свою Родину. По моему мнению, восстановление России произошло в два этапа: период 2000—2010 и период 2010—2020 годов.
В течение первого десятилетия, помимо необходимого экономического подъема и отстранения от власти наименее патриотических олигархов, основное внимание уделялось стратегии, которую я бы назвал политикой щита. В течение 10 лет предпринимались колоссальные усилия по восстановлению обороноспособности России путем разработки высокоразвитых оборонительных вооружений, в том числе в области электронных контрмер и кибервойны, где российская армия, вероятно, получила решающее преимущество перед Западом.
Период 2010—2020 годов, который я назову «политикой безопасности», был посвящен разработке гиперзвукового оружия, которое Владимир Путин представил в марте 2019 года.
Результатом этих инвестиций и жертв, которые Россия принесла для своей обороны, является то, что теперь Россия выглядит если не неуязвимой, то, по крайней мере, очень хорошо защищенной, как в случае обычной, так и ядерной войны.
У России сейчас очень хороший военно-оборонительный потенциал.
Вспомним многочисленные электронные злоключения американского военного корабля USS Donald Cook или жестокое прекращение в августе 2013 года западной агрессии против Сирии, когда первые американские ракеты, выпущенные по Дамаску, были перехвачены, скажем, загадочным образом, официально неизвестным воюющим противником. С этой даты Россия вернулась к мощи и престижу, которыми она обладала во времена Советского Союза, и хотя количественно Красная Армия сегодня представляет собой лишь небольшую часть армии брежневских времён, качественно и, что самое главное, технологически она, я думаю, стала первой военной державой в мире.
«СП»: — Какое место Россия займёт в мировой политике в будущем?
— Прежде чем ответить на этот вопрос, я считаю, что надо правильно его поставить и выяснить, почему Россию так ненавидят. А для меня истинные враги России, а сверх того истинные враги человечества — это те, кто изобрел то, что я называю англосаксонской идеологией.
Что такое англосаксонская идеология?
Это то, что Киплинг назвал большой игрой во время столкновения российской и британской империй. Эта игра, хотя она часто жестока, продолжается до сегодняшнего дня с Афганистаном, Ливией, Сирией, Грузией, Украиной, Йеменом и т. д.
Я не успею за несколько минут подвести вам итог пяти столетий европейской и тем более мировой истории, я просто хотел бы набросать перед вами некоторые размышления, чтобы вы сами копали в этом направлении, если сочтете это необходимым.
Великая мечта о могуществе и мировой гегемонии английской номенклатуры родилась, по моему мнению, после возвращения из кругосветной экспедиции пирата Фрэнсиса Дрейка 26 сентября 1580 года, когда доля добычи, украденной у испанцев и зарезервированной у королевы Елизаветы I, составляла, по некоторым данным, в полтора раза больше, чем весь годовой бюджет королевства. Фрэнсис Дрейк, вероятно, стал после этого подвига образцом для подражания и среди англичан. Таким подражателем стал, например, Уолтер Рэли, потому что он первый, кто концептуализировал идею англосаксонской гегемонии над миром. Действительно, этот джентльмен, тоже немного пират, успел написать перед смертью книгу «Мировая история», в которой он утверждает: «Тот, кто владеет морем — владеет мировой торговлей, а тот, кто владеет торговлей — владеет богатствами земли и ею самой».
Именно из этого выдающегося пиратского подвига родилась идея достижения мирового господства посредством морской мощи и хищения чужих богатств.
Но то, что нужно понять — и это действительно революционно — это то, что эта идея передавалась из поколения в поколение через века в англосаксонской элите, особенно у британца Халфорда Маккиндера, чья основная формула: «Тот, кто контролирует Восточную Европу, доминирует над хартлендом; Тот, кто доминирует над хартлендом, доминирует над Мировым Островом; Тот, кто доминирует над Мировым Островом, доминирует над миром», и которая превратилась у американца Николаса Спайкмана в более подобранную формулу: «Тот, кто доминирует над римлендом, доминирует над Евразией; Тот, кто доминирует над Евразией, держит судьбу мира в своих руках».
Следует помнить, что на расстоянии трех столетий все эти три персонажа разделяют идею мирового господства, и именно здесь действительно необходимо понять глубинную природу этой англосаксонской идеологии.
Я считаю, что Россия должна сыграть важную роль в предстоящие годы в восстановлении равновесия в мире.
Но Россия уже дважды в своей истории провозгласила свою правду в мире. Первый раз это было во имя Святого Завета, когда царь Александр Первый пытался поднять заслон против разрушительных идей Французской революции. Во второй раз, и это парадокс, именно во имя идеалов той самой французской революции большевики распространят на земле Пролетарский идеал, который можно истолковать и как реакцию на торговый мир.
В России с начала 2000-х годов складывается многополярное мировоззрение, которое, по-видимому, хочет показать себя альтернативой западной идеологии. Чтобы полностью понять переориентацию России в начале XXI века, я считаю, что необходимо перечитать фундаментальную речь Владимира Путина в Мюнхене в феврале 2007 года, в которой говорится о прекращении англосаксонской униполярности и которая подтверждает определенную Вестфальскую концепцию мирового равновесия.
Вот, что говорил Президент Российской Федерации: «Для современного мира однополярная модель не только неприемлема, но и невозможна. И не только потому, что при единоличном лидерстве в современном — именно в современном — мире не будет хватать ни военно-политических, ни экономических ресурсов. Но что еще важнее: сама модель является неработающей, так как в ее основе нет и не может быть морально-нравственной базы современной цивилизации».
В этой речи Владимир Путин также поставил под сомнение, так называемое верховенство американского права над международным правом, и осудил готовность США вторгаться в зарезервированные для других государств области, в том числе и через правовую сферу.
Но оспаривать западную модель, противопоставляя ей многополярность, недостаточно. Пока российская экономика и институты будут продолжать работать с западным двигателем либеральной идеологии, Россия может столкнуться с внутренним противоречием, которое, в конечном счете, будет смертельным.
Идеологии прав человека следует противопоставить верховенство права народов.
Эгоистическому и деструктивному либерализму, который только способствует мировой олигархии, надо противопоставить власть суверенного государства — покровителя слабых.
Беспредельной вседозволенности и разрушению основополагающих ценностей человеческого общества следует противопоставить защиту семьи и традиционных, в том числе религиозных, ценностей.
Эти несколько примеров хорошо показывают, что характер тотальной войны, которая сегодня идёт между англосаксонским Западом и Россией, носит культурный и идеологический характер. Англосаксы провоцируют Россию и втягивают её в конфликты в Сирии и на Донбассе, и я боюсь, что это лишь приманка, чтобы скрыть Троянского коня культурной войны, которую изо дня в день ведет Запад на всем постсоветском пространстве.
Я хотел бы выразить надежду на то, что Россия вновь обретет свое место в мире, в том числе вновь возглавит движения стран, близких России по духу, чтобы против болезни Запада встал союз свободных и суверенных стран. Россия могла бы предложить обновить Гаванскую Хартию 1948 года и втянуть в нее все народы, которые хотят вырваться из мертвой спирали англосаксонской идеологии. Некоторые страны в Европе и мире, похоже, сегодня проснулись и готовы выйти из состояния вассалитета и рабства, в которое они погружены.
Россия не только почтет за честь помочь им в этом, но и тем самым, я уверен, спасёт себя сама.
*Редакция «СП» может не соглашаться с некоторыми утверждениями интервьюируемого и не согласна с тезисом о рукотворности коронавируса.
Путин прокомментировал массовые протесты в США
Фанаты против Black Lives Matter в Лондоне: много пострадавших во время беспорядков
В Париже начались беспорядки на митинге против полицейского насилия
В США полиции запретили применять слезоточивый газ против протестующих
