Событие дня:
Москва C
Вот уже который день европейские СМИ взахлёб комментируют «продавленную» новой главой Еврокомиссии Урсулой фон дер Ляйен климатическую программу, названную European Green Deal (англ. «Зелёная сделка для Европы»). Она предполагает радикальное реформирование европейской экономики с целью достижения к 2050 году странами-членами Евросоюза «углеродной нейтральности» — то есть сведения к нулю разницы между выбросами парниковых газов и их поглощением. Программа была с восторгом встречена всеми ведущими немецкими СМИ и широко разрекламирована ими как «пример дальновидной и высокоморальной политики Еврокомиссии». Сама же фрау фон дер Ляйен после одобрения «Зелёной сделки» в ЕК написала в своём Твиттере:
«EUGreenDeal — это больше, чем просто дальновидность. Это дорожная карта к действию. Она предусматривает 50 мероприятий до 2050 года для дружелюбной климату и природе Европы. Наша цель — примирить нашу экономику с нашей планетой и заставить её работать на наших людей. Это европейский момент „человека на Луне“».
Смысл выражения «человек на Луне» разъяснил вице-президент Экономического совета партии Христианско-демократический союз (ХДС) Фридрих Мерц — давний оппонент канцлера Ангелы Меркель по ряду принципиальных вопросов (в декабре 2018 года на съезде ХДС в Гамбурге он после отказа Меркель от должности председателя партии выставил свою кандидатуру, но во втором туре с результатом 48,2% проиграл ставленнице Меркель Аннегрет Крамп-Карренбауэр). В своём заявлении, опубликованном 15 декабря газетой Die Welt, Мерц сказал:
«70 лет назад амбициозные американцы хотели приземлиться на Луне. Вот и сегодня европейцы вознамерились жить через 30 лет c нулевым балансом выбросов углерода. С этой недели полёт на Луну называется в Европе Green deal».
По поводу самой «Зелёной сделки» и её разрушающего воздействия на экономику Германии, глубоко разбирающийся в экономических вопросах профессиональный юрист и опытный политик Фридрих Мерц заявил следующее:
«Германия — страна с самой крупной в Европе промышленностью — закрывает все свои электростанции, работающие на ядерном топливе, каменном угле и буром угле. В то же время правительство США вводит санкции против одного из важнейших газопроводов из России — „Северного потока — 2“. При этом развитие газотранспортной сети с севера на юг и так уже отстаёт от плана на несколько лет. Но где Евросоюз в ближайшие три десятилетия собирается брать электроэнергию, чтобы ему удалась эта трансформация и чтобы жить далее с нулевым балансом углерода? Да одна лишь химическая промышленность Германии в 2030 году будет нуждаться в большем количестве электроэнергии, чем вся немецкая индустрия сегодня».
«Никогда ещё энергообеспечение Германии не было настолько дорогим и ненадёжным, — продолжал Мерц. — Но именно сейчас Европейская комиссия захотела осуществить свою „Зелёную сделку“. Однако все те, кто полагает, что этого удастся добиться благодаря ветру и солнцу, глубоко ошибаются. Расширение ветроэнергетики уже достигает своих пределов — не говоря уже о массовом вымирании птиц и летучих мышей и субсидиях в миллиард долларов для ветроэнергетических компаний. Солнечная энергия также имеет естественные пределы, по крайней мере, в наших широтах».
Как отмечает агентство Bloomberg, «Зелёная сделка» предусматривает, кроме всего прочего, «новые правила субсидий для европейских компаний, экологический налог на импорт и другие меры по предотвращению бегства компаний в регионы с более мягким экологическим регулированием».
За этой обтекаемой формулировкой явственно проглядывается желание Еврокомиссии вводить санкции против «наиболее злостных загрязнителей планеты», к которым в ЕК относят США, Китай, Индию и, конечно же, Россию. Вероятность принятия столь агрессивных мер признаёт не только европейское экспертное сообщество, но и сами европолитики. И плевать им на то, что эти и другие меры, предусмотренные «Зелёной сделкой», нанесут колоссальный ущерб европейской же экономике. В ЕК это сознают, и именно поэтому в их планах уже зафиксирована необходимость введения санкций против тех стран, которые не захотят следовать за Брюсселем к «нейтрально-углеродному» будущему.
Вселенской шумихой по поводу «Зелёной сделки» немедленно воспользовались немецкие «зелёные», уже который год заполошно кричащие о недопустимости каких-либо ограничений в приёме беженцев. Теперь же они чрезвычайно озаботились судьбой так называемых «климатических беженцев».
По оценкам ООН, к 2050 году до 250 млн климатических беженцев будут вынуждены покинуть свои дома. Десять тысяч жителей тонущего государства-атолла Тувалу в Тихом океане уже вынуждены искать себе ковчег. В Китае расширение пустыни Гоби ставит под угрозу существование 27 млн. человек. Возможно, в этом столетии к политическим и экономическим беженцам прибавятся и беженцы климатические. А между тем, их статус до сих пор так и не определён международным сообществом.
Устранить эту вопиющую несправедливость и решили немецкие «зелёные». Они внесли на рассмотрение Бундестага законопроект «О предоставлении жертвам стихийных бедствий гарантированного гражданства принимающих их стран» (выделено мной. — С.Д.). В прошлую пятницу одна из их лидеров — вице-президент Бундестага, член оппозиционной (пока!) партии «Союз 90/Зелёные» Клаудиа Рот выступила в ходе парламентских дебатов по этому законопроекту.
Первым делом она напомнила коллегам-депутатам:
«Глобальное потепление несёт миру катастрофу. Граждане тихоокеанских островных государств — таких, как Тувалу или Кирибати — находятся в смертельной опасности: их земли могут быть полностью поглощены океаном. Целые группы островов и обширные прибрежные регионы — как, например, Бангладеш — находятся под угрозой исчезновения с карты мира. В африканском регионе Чада царит сильнейшая засуха. Сегодня всё больше людей в мире мигрируют вследствие климатических и экологических катастроф. По данным ООН, таких мигрантов уже сейчас намного больше, чем тех, кто покидает свои страны из-за политического преследования или спасается от вооружённых конфликтов. По прогнозам Всемирного банка, к 2050 году будет зарегистрировано около 140 млн климатических беженцев — и это только из Африки, Южной Азии и Южной Америки».
Представленный «зелёными» законопроект предусматривает, что «климатическим беженцам» будут выдаваться «климатические паспорта». Как сказала по этому поводу Рот, «ещё в августе 2018 года Всемирный банк представил идею климатического паспорта. За его основу была взята модель Нансеновского паспорта, введённого после Первой мировой войны и выдаваемого потерявшим гражданство россиянам, а затем и другим беженцам — например, из Саара (оккупация в 1920 году Саарской области французскими колониальными войсками вынудила саарцев вернуться в Германскую империю. — Авт.). Однако он не предоставлял тех же прав, что и обычный паспорт. Поэтому с 1951 года его заменили проездным документом, выдаваемым на основе Женевской конвенции о статусе беженцев. Согласно нашему законопроекту, климатический паспорт предназначен для предоставления в первую очередь людям из островных государств, особенно подверженных риску изменения климата, прав граждан в безопасных странах. При этом нет сомнений в том, что и Германия должна принимать таких людей. Но чтобы сделать климатическую миграцию справедливой, центральную роль должен сыграть принцип „пусть загрязнитель платит“. США, все 28 стран ЕС, а также Китай и Россия должны взять на себя обязательство принимать людей с климатическим паспортом, поскольку именно эти страны несут значительную ответственность за причины такой миграции. Такие страны, как Катар и Саудовская Аравия, имеющие самые высокие годовые выбросы CO2 на душу населения, также следует отнести к возможным принимающим странам».
«Абсолютно ненаучной фантастикой» назвала эту законодательную инициативу «зелёных» генеральный секретарь либеральной Свободной демократической партии Германии (СвДП) Линда Тойтеберг, добавив, что «Германия не станет работать Ноевым ковчегом для всего мира». В том же духе высказались и представители правящей коалиции — консерваторы из блока ХДС/ХСС и соцдемы из СДПГ. Но при этом никто из них не уточнил, что именно считать фантастикой — само предложение принимать климатических беженцев или наделение их гражданством принимающей страны. В итоге же «фантастический» законопроект «зелёных» депутаты не зарубили на корню, а передали его на рассмотрение парламентской Комиссии по экономическому сотрудничеству и развитию.
Ну, а что канцлер Меркель? А канцлер Меркель о «Зелёной сделке», «продавленной» её давнишней подругой Урсулой фон дер Ляйен, отозвалась, как о том сообщила Deutsche Welle, «одобрительно, особо выделив её большой прогресс».
Чуть подробней канцлер остановилась на этой теме в среду, 18 декабря, выступая на последней перед Рождественскими каникулами сессии Бундестага. Прочитав краткий доклад, она обратилась к председательствующему со словами: «Таким образом, я закончила, господин президент». После того, как в зале раздался смех, она уточнила: «Мой доклад, я закончила мой доклад, не карьеру», — после чего приготовилась отвечать на вопросы депутатов о работе возглавляемого ею Федерального правительства. Парламентариев интересовали, в частности, климатическая политика и иммиграция.
Как заявила Меркель, она поддерживает новую цель Евросоюза по сокращению к 2030 году выбросов углерода до 50−55%% от уровня 1990 года, а не до 40%, как было объявлено ранее. Отвечая же на вопрос представителя фракции «Альтернатива для Германии» Готфрида Курио — принимает ли канцлер какую-либо личную ответственность за преступления, совершённые беженцами за последние четыре года? — Меркель сказала: «Я думаю, что Германия помогла многим нуждающимся, и что это была демонстрация поддержки от всего немецкого социума. В то же время, мы работали над организацией иммиграции и её управлением. Мы продолжаем работать над этим, и цифры показывают, что эта работа была не напрасной».
С 2004 года в Сети выходит немецкоязычный политический интернет-журнал AchGut (сокр. от Die Achse des Guten, — нем. «Ось добра» — аллюзия на термин «Ось зла», запущенный президентом США Джорджем Бушем). Издатели характеризуют направленность журнала так: «Ось добра предлагает своё пространство для независимых размышлений. Его авторы любят свободу и уважают ценности Просвещения. Они пытаются разобраться в сути популярных мифов и скептически относятся к идеологиям».
В статье, озаглавленной «Angela mortis» и опубликованной в декабрьском выпуске AchGut, её автор — немецко-израильский журналист и писатель Хаим (Ханс) Нолл — пишет о канцлере Меркель:
«Мы не можем ожидать от неё ясных слов. Её отказ выражаться обязывающе — это отражение глубоко усвоенного ею оппортунизма: она в любом случае не выполняет своих обещаний, предаёт своих друзей и отрицает прежние обещания. Мы привыкли к её размытой, гипнотизирующей манере речи, к её искусству ничего не значащих формулировок. В результате под её канцлерством вновь стал всемогущ страх перед откровенным словом. А если учесть психологический эффект ежедневного речевого воздействия на человеческое мышление, то из этого давно возник страх даже подумать о чём-то неправильно. <…> В людях надо поощрять такие добродетели, как гражданское мужество и открытость, но под её руководством происходит обратное: лицемеров и информаторов поощряют, а вышедших из повиновения — даже высокопоставленных деятелей — демонстративно наказывают. <…> Между тем страх перед отклоняющейся, необычной мыслью начинает разрушать творчество и инновационную способность страны — с катастрофическими последствиями для народного образования, науки и немецкой экономики. <…> Есть правители, которых последующие поколения обвиняют в злодеяниях, но есть и такие, кого потомки обвиняют в их роковом бездействии. Она уже слишком слаба, чтобы руководить и чётко решать. Она безропотно принимает ползучую идеологизацию структур своей страны, эксплуатацию её социальных систем, разорение её пенсионных фондов, незащищённость её улиц и общественных пространств, исламизацию её школьных дворов. Она отдаёт внешнюю политику Германии заведомо антиеврейской партии (СДПГ), чьи некомпетентные, движимые отжившей идеологией потенциальные политики тратят миллиарды налоговых средств на коррумпированные ближневосточные режимы и террористические группировки. И, наконец, что не менее важно, она полностью устойчива к критике. Всё, что мы здесь напишем — даже будь это острой шуткой Вольтера, страстью Савонаролы или сатирой Даниэля Дефо — в лучшем случае вызовет у неё усталую улыбку. За слишком долгие годы её канцлерства с Германией произошло нечто, что не может быть исправлено. В переводе с латыни, Angelus mortis означает ангел смерти. Его прикосновение превращает живых в мёртвых, надежду — в депрессию, цветущую страну — в пустыню. Употребим ли этот термин в женском роде? В таком случае, этого ангела зовут Ангела. Angela mortis» (Ангела cмерти).
Новости мира: Компания, строящая «Северный поток-2», приостановила работы из-за угрозы санкций США
