Очередной скандал разгорелся в связи с премьер-министром Армении Николом Пашиняном. На этот раз возникли вопросы относительно деда политика, который, по одной из версий, воевал не в рядах Красной Армии, а сотрудничал с нацистами. Как сообщает издание «News.ru», история началась с фото, которое Никол Пашинян выложил в соцсети к 75-летию победы в Великой Отечественной войне (ВОВ). Пашинян написал, что гордится тем, что является полным тезкой с дедом и что его предок погиб как боец Красной армии в сражениях с нацистами. «Никол Пашинян, 1913-​1943 гг. Служил в 554-м полку 138-й стрелковой дивизии. Вечная память павшим за Родину», — так Пашинян подписал фото своего деда. Однако, политические оппоненты Пашиняна решили проверить опубликованную информацию и обнаружили в Обобщенном банке данных интернет-портала «Мемориал», созданного в 2007 году по инициативе Министерства обороны Российской Федерации, Николая Пашиняна. «Сотрудничал с врагом, погиб. Дата смерти 29.09.1943», — сообщается об этом человеке, и это, в принципе, совпадает с короткой биографией деда премьера Армении. Стоит отметить, что Обобщенный компьютерный банк данных (ОБД) «Мемориал» был создан с целью установить судьбу или найти информацию о своих погибших или пропавших без вести родных и близких, определить место их захоронения. Как поясняется на сайте проекта, Тылом Вооруженных сил Российской Федерации (Военно-мемориальным центром ВС РФ) была проведена уникальная по масштабам, технологии и срокам исполнения работа, в результате которой создана информационно-справочная система глобального значения, не имеющая аналогов в мировой практике. За годы работы архива специалистами было отсканировано более 17 млн документов о безвозвратных потерях и 20 млн именных записей о погибших бойцах Красной армии, в том числе найденных в немецких архивах. Размещенная на портале информация — не домыслы, не непроверенные сведения и никак не слухи. Это та самая «истина в последней инстанции», которая если и будет опровергнута и изменена, то только в судебном порядке и в свете обнаружения новых документов. Согласно данным «Мемориала», некий Николай Пашинян в Великой Отечественной войне участвовал, но не на советской стороне. Но специфика сайта «Мемориал» состоит в том, что сведения об одном человеке могут быть представлены несколькими источниками и страницами. Поэтому сторонники премьера уверяют, что в базе «Мемориала» есть другой Николай Пашинян, который также погиб в 1943 году, и якобы именно он — дед одного из руководителей Армении, а пособник фашистских оккупантов — это другой Пашинян. При этом, стоит отметить, что в армянском сегменте Интернета набирает силу и такой тренд: сторонники Пашиняна (или люди, по тем или иным причинам выдающие себя за таковых) высказывают мнение, что даже если речь действительно идёт о перешедшем на сторону противника бойце, то его внук не отвечает за ошибки предка. Впрочем, и противники Пашиняна, указывающие на возможное сотрудничество его деда с гитлеровскими войсками, вменяют политику в вину не сам этот факт, а слова премьера о героической гибели предка и тем более его последующее молчание. Они полагают, что пока Пашинян не выступит с официальным заявлением относительно данной ситуации, он останется мишенью для своих оппонентов всех мастей и рангов. В то же время официальные власти Армении молчат, и молчит сам премьер-министр, который внес двусмыслицу в биографию деда накануне 9 Мая. Как отмечается, Никол Пашинян публично заявил, что информации о его предке крайне мало — по одним документам он погиб в феврале 1943 года, по другим — пропал без вести. По одной версии — под Сталинградом, а по другой — в Крыму. В целом, армяне никогда не считались пособниками нацистов и более 70 тысяч армянских граждан были награждены орденами и медалями за участие в Великой Отечественной войне, 103 человека получили звание Героя Советского Союза. Но в историю вошел и Армянский легион вермахта под руководством Драстамата Канаяна (генерала «Дро»). Первоначальная численность легиона составляла порядка восьми тысяч человек, позднее она была увеличена до 30 тысяч. В основную часть подразделения входили бойцы Красной армии, перешедшие на сторону врага — в большинстве своем военнопленные. Обучение проходило под надзором офицеров СС. Армянские воины не были удобными для фашистов, часто они вновь переходили на советскую сторону. Поэтому и отношение немецкого командования к ним было крайне подозрительным и строгим. История с дедом Никола Пашиняна получает особенную актуальность на фоне отношения армянских властей к вопросам истории ВОВ. Руководство республики неоднократно проявляло симпатию к пособникам нацистов, в частности, в 2016 году в центре Еревана открыли бронзовый памятник Гарегину Нжде, что вызвало гневную реакцию МИД РФ. Гарегина Нжде в современной Армении считают одним из основателей государственности, закрывая глаза на его националистические идеи и сотрудничество с нацистской Германией. Есть данные, что еще с 1940 года Нжде способствовал формированию армянских батальонов в составе вермахта, затем он вошёл в Армянский национальный совет, сформированный в Берлине. После войны он был арестован и закончил свои дни во Владимирской тюрьме в 1955 году. Никол Пашинян неоднократно позитивно высказывался в адрес Гарегина Нжде, сравнивал его даже с советским политическим деятелем, министром иностранных дел Вячеславом Молотовым, в 1939 году подписавшим германо-советский договор «О дружбе и границе». Впрочем, «оправдывая» Нжде таким образом, «почему он допустил двусмысленность в отношении своего деда? Ведь у премьера точно есть все возможности, чтобы запросить архивную информацию в достаточном объёме», — пишет «News.ru». Молчание Пашиняна в дискуссии о военном прошлом деда выглядит как попытка не противоречить своей позиции и позиции прежних властей об увековечивании памяти Нжде. При этом, в начале мая депутаты от правящего армянского блока «Мой шаг» отказались включать в повестку собрания законопроект о повышении ежемесячных почётных выплат ветеранам Великой Отечественной войны, что также вписывается в общий подход нынешних властей к прошлому страны. Отсутствие комментариев Пашиняна по этому поводу накладывает отпечаток не только на внутреннюю армянскую политику, но и на международные отношения, поскольку выглядит как сознательное подогревание новым кабмином националистических настроений в республике.