Утром 10 марта, предваряя второе чтение законопроекта о поправках в Конституцию РФ, председатель Госдумы Вячеслав Володин особо отметил, что предложенные президентом Владимиром Путиным изменения наполняют норму о социальных обязательствах государства конкретным содержанием, превращая основной закон страны из «декларации о намерениях в норму прямого действия».
«Речь идет о минимальном размере оплаты труда, который не может быть ниже прожиточного минимума, — напомнил, в частности, Володин, — это и обязательная индексация пенсий, которая должна ежегодно проводиться. Это все наполняет нормы конкретным содержанием».
Аналогичный вывод он сделал о главах Конституции о федеративном устройстве, о Федеральном Собрании РФ, о правительстве РФ, а также о главах, регулирующих вопросы работы судебной власти, прокуратуры, местного самоуправления. После принятия поправок, резюмировал он, страна усилит свой суверенитет и сможет бороться с вызовами более эффективно. Конечно же, простые россияне должны просто умыться слезами умиления от такой заботы о себе. Но что на самом деле стоит за всеми этими словами, а главное за тем, что происходило до и после них?
Западные политические обозреватели иллюзий не строят и все чаще склоняются к мнению, что инициированные Владимиром Путиным поправки в Конституцию нужны лишь для того, чтобы президент смог остаться у руля власти и по истечении последнего на сегодняшний момент срока своих полномочий. Так, авторы американского издания The Wall Street Journal утверждают, что в результате поправок повысится роль Государственного совета России, в котором председательствует Путин, а также перераспределятся некоторые официальные полномочия между президентом, премьер-министром и парламентом, что позволит Путину подняться над всеми, став неофициальным верховным арбитром и мировым посредником.
И добивается он этого, полагают в WSJ, разжигая конфликты между различными фракциями, а затем принимая окончательное решение, в качестве подтверждения этой точки зрения вспоминая поведение Владимира Путина относительно выбора кандидатов на пост премьер-министра российского правительства сначала в 2007, в 2012, а затем в 2020 годах. В первом случае, по мнению WSJ, президент сознательно спровоцировал обострение политической борьбы между Сергеем Ивановым и Дмитрием Медведевым, во втором — позволил разгореться спору о патриотизме между министром обороны Сергеем Шойгу и министром финансов Антоном Силуановым, а в третьем — неожиданно для всех усадив в премьерское кресло Михаила Мишустина, наполнив при этом новое правительство сторонниками его оппонента Сергея Собянина. «Его научили этому в КГБ, и с тех пор это его главная политическая доктрина», — цитирует издание некоего «бывшего советника из правительства Константина Гаазе, ныне работающего в Москве политологом».
Впрочем, многие россияне также уверены, что за ширмой заботы о народе скрывается истинное намерение Владимира Путина усидеть в своем кресле после 2024 года. Согласно данным социологического опроса, опубликованным, в частности, «Ведомостями», на начало февраля такого мнения придерживалось как минимум 47% граждан.
Но, пожалуй, к настоящему моменту этот показатель имеет все шансы серьезно подрасти. И поспособствовал этому сам Владимир Путин.
«Почему я не хочу менять сроки [президентских полномочий]. Я не себя боюсь, я с ума не сойду. Дело не во мне», — заявил он 6 марта в ходе визита в «город невест» Иваново. Однако при этом он уточнил, что поправки в Конституцию вносятся «даже не на 5, не на 10 лет, а лет на 30, думаю, на 50». Обеспечивать сменяемость власти, пояснил он, нужно тогда, когда страна «наберет побольше уверенности в себе, ресурсов, жирка», а сейчас для России важнее стабильность.
И дальше происходит совершенно волшебная череда невероятных событий, больше похожих на спецзаказ, чем на простое совпадение.
Вечером 6 марта эта самая «стабильность» в нашей стране практически в одночасье падает гораздо ниже заложенных в трехлетний российский бюджет минимальных значений — до 31 доллара за баррель — на фоне несостоявшейся сделки ОПЕК по сокращению добычи нефти. В результате курс рубля так же быстро уходит в крутое пике, падая в моменте ниже 75 единиц за доллар США, а экономисты начинают подсчитывать, на какой срок стране хватит накопленных в «госкубышке» запасов — на 6 лет или на 6 месяцев.
А уже 10 марта, прямо в ходе второго чтения поправок в Конституцию, депутат «Единой России» Валентина Терешкова под аплодисменты собравшихся заявляет, что возможность для Владимира Путина остаться на президентском посту — это «стабилизирующий фактор» для страны, который «охладит пыл тех, кто пытается интриговать и раскачивать ситуацию».
«Зачем городить искусственные конструкции, надо все честно, открыто, публично предусмотреть. Или вообще убрать ограничения по числу президентских сроков в Конституции. Или если этого потребует ситуация, а самое главное, если этого захотят люди, заложить в законе возможность для действующего президента вновь избираться на эту должность, уже в соответствии с обновленной Конституцией», — говорит она, после чего Вячеслав Володин начинает консультации по этому вопросу с президентом и внутри фракций.
Блестящая многоходовочка — президент, всеми силами соблюдающий справедливость и законность, подчиняется воле народа и, скрепя сердце, остается на своем посту, вновь взваливая на свои плечи тяжелую ношу по спасению страны от экономического хаоса. «Партия сказала: надо! Комсомол ответил: есть!»
Однако руководитель Лаборатории социальных и политических технологий Алексей Неживой напоминает, что президент — это всего лишь некая фигура на вершине политической пирамиды, оглашающий решения, принимаемые главным выгодополучателем власти — элитами. А они, по словам эксперта, начали сильно шататься, как в 1999 году.
— То, что сейчас происходит в мировой и российской экономике, — отметил он, — очень похоже на «войну престолов». Ведь подобную реакцию на решение о разрыве соглашения с ОПЕК очень трудно было не просчитать. Вполне возможно, что это было сделано сознательно, и это есть проявление борьбы за власть основных элит, которые задумываются о том, что же им делать, если Владимир Путин уйдет с политической арены. А это так или иначе произойдет, хотя бы в силу его возраста.
«СП»: — А не с подачи ли самого президента закрутилась вся эта история? Может, именно он главный интересант всей этой истории, а никакие не элиты?
— Здесь разговор о том, что раз нефть упала, то бензин однозначно вырастет в цене. Следовательно, подорожают продукты и прочие импортные товары, которые в основном у нас перевозятся автотранспортом. Конечно, населению сказать можно — куда же я денусь со своего поста, раз такая заваруха получилась. Но одно дело, когда подобные слова звучат на фоне нападения каких-нибудь внешних агрессоров, захватчиков. А здесь-то на кого пенять? Кто главный враг?
Я думаю, едва ли главным интересантом происходящего выступает сам Владимир Путин. Вспомните 2012 год, когда в России существовала олигархическая фронда. По идее, тогда на второй срок должен был пойти Дмитрий Медведев, но Владимир Путин заявил, что также примет участие в президентских выборах. Это сразу же вызвало целую кучу политических возмущений в стране. На этот раз подобное решение может так «раскачать лодку», что из нее вполне можно выпасть и утонуть.
«СП»: — Что же мы тогда можем получить на выходе после внесения изменений в Конституцию? Владимир Путин сможет-таки остаться в президентском кресле?
— У нас страна вступила в зону хаотичной политической турбулентности. В итоге, конечно, оставление Владимира Путина в президентском кресле после 2024 года мы получить можем, но вероятность этого падает постоянно, и на данный момент, по моему мнению, крайне низка.
«СП»: — Может быть, он все же останется у власти? Если не явно, то в качестве некоего «серого крадинала», управляя страной из-за кулис?
— Как все могли заметить, каждый раз, когда в политической жизни нашей страны наступали острые моменты, Владимир Путин объявлялся не сразу, а через некоторое время. Так происходило потому, что элита всегда искала некое решение-консенсус, которое президент в итоге и озвучивал. И когда говорят, что Владимир Путин решил так-то и так-то, это совсем не так. Даже самый сильный президент или диктатор всегда зависит от своего окружения. И история изобилует примерами того, как эти люди очень быстро лишались власти, когда забывали об этом. Наша страна — не исключение, так что если президент забудет об интересах стоящей за ним олигархической пирамиды, он точно так же быстро лишится власти. Например, его здоровье может резко ухудшиться. Так что весь этот вопрос с поправками в Конституцию надо рассматривать исключительно в контексте борьбы элитарных групп.
«СП»: — То есть что бы там на самом деле ни оказалось в итоговом пакете поправок в Конституцию, это скорее всего будет скорректировано в интересах той группировки, которая в конечном итоге одержит верх?
— Сам процесс поправок в Конституцию — просто некий спектакль, придуманный для того, чтобы обеспечить власти некий нужный ей трансфер. В 1999 году спектакль выглядел немного иначе, в тот раз мы «замочили в сортире» республику Ичкерия. Если смотреть по факту, нападение чеченских террористов на соседние территории были спровоцированы, и там их уже поджидали. В результате страна в экстазе сделала нужный выбор. А сейчас необходимой декорацией стали поправки в Конституцию для того, чтобы к власти пришел нужный преемник. Вся страна на основе этого обновления должна принять нужного человека. Не потому, что этот человек сам по себе рвется к власти, а потому что он удобен элите, которая успешно ограбила страну и хочет продолжить это занятие.
«СП»: — Кто же может стать таким человеком?
— Наверху разговоры идут о Сергее Собянине. И российские нефтяники ставят на него же. Потому что он обладает огромным количеством человеческих плюсов в глазах элитарных групп. Во-первых, он, мягко говоря, не харизматик. Это молодой человек, у которого все хорошо со здоровьем, которого не сильно любят москвичи, но вся остальная провинциальная Россия воспринимает хорошо за то, что он что-то делает в Москве. Кроме того, при московском бюджете в три триллиона рублей «кормится» очень много людей, но Собянин в этот процесс не лезет, так что с ним можно договориться. В общем, фигура, идеальная со всех сторон.
Новости политики: Путин не захотел отменять ограничение на число президентских сроков
Проблемы власти: Дмитрий Медведев: «Почетная ссылка» в преемники?
